Wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania

ul. Słoneczna 12/300-123 Warszawa

Sygn. akt PR 123/23/23

Warszawa, dnia 15 listopada 2023 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-ŚródmieściaWydział Karny

WNIOSEK PROKURATORAo zastosowanie tymczasowego aresztowania

Jan Kowalski, Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście, ul. Miodowa 12, 00-222 Warszawa,na podstawie art. 258 § 1 i 2 k.p.k.

wnosi o:

zastosowanie tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy wobec

Adam Nowaks. Andrzeja i Zofii z d. Wiśniewskiej,85051201234dowód osobisty seria ABC 123456ur. 12 maja 1985 r. w Krakowie, zamieszkałego: ul. Kwiatowa 23, 30-123 Krakówzatrzymanego w dniu 14 listopada 2023 r. o godz. 15:30

podejrzanego o to, że:w okresie od 1 stycznia 2023 r. w Krakowie w ciągu 6 miesięcy po odbyciu 2 lat kary pozbawienia wolności za kradzież z włamaniem, działając w warunkach recydywy w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowejudzielił Annie Kowalskiej amfetaminy w postaci 5 gramów amfetaminy w cenie około 500 zł za gram,- tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

UZASADNIENIE

Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście nadzoruje postępowanie przygotowawcze przeciwkoAdamowi Nowakowi podejrzanemu o popełnienie przestępstwa z art. 58 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Przesłuchany w charakterze podejrzanego Adam Nowak przyznał się do jegopopełnienia, a zgromadzony już na tym etapie materiał dowodowy w postaci: zeznań świadka Jana Wiśniewskiegoi protokołu przeszukania w znacznym stopniu uprawdopodabnia jego sprawstwo, ajednocześnie na etapie śledztwa istnieje potrzeba zabezpieczenia prawidłowego tokupostępowania karnego.

Powyższe ustalenia faktyczne poczyniono na podstawie dowodów jawnych dlapodejrzanego i jego obrońcy i udostępnionych im stosownie do art. 317 § 1 k.p.k.

Mając na uwadze charakter przestępstwa zarzucanego podejrzanemu, a w szczególnościto, że kara grożąca za zarzucany czyn przekracza 3 lata pozbawienia wolności uprawnionym jest twierdzenie, że podejrzanemu w przypadku skazaniago za zarzucane przestępstwo realnie grozi kara powyżej 3 lat pozbawienia wolności.Powyższe twierdzenie wzmacnia również fakt, że podejrzany był już uprzednio karany zakradzież z włamaniem a zarzuconego mu aktualnie czynu dopuścił się w warunkach recydywy októrej mowa w art. 64 k.k.

Nadto należy mieć na uwadze to, że podejrzany Adam Nowak utrudniał dotychczasprowadzone postępowanie w ten sposób, że zacierał ślady przestępstwa inakłaniał świadków do składania fałszywych zeznań. Na tę okoliczność przesłuchano matkępodejrzanego Adama Nowaka, która oświadczyła, że podejrzany prosił ją o kłamstwo, a świadkowi Janowi Wiśniewskiemu groził. W takim staniesprawy nie można więc dać wiary wyjaśnieniom podejrzanego, w których zapewniał, żenie będzie utrudniał postępowania.

Konstatując stwierdzić należy, że oprócz przesłanki surowej kary grożącej podejrzanemuza zarzucane czyny, w sprawie zachodzi również obawa matactwa procesowego podejrzanego. Natomiast sam fakt przyznania się do popełnienia stawianych mu zarzutów nieuprawnia do twierdzenia, że podejrzany nie będzie utrudniał postępowania karnego.

Mając na uwadze powyższe oraz konieczność zabezpieczenia prawidłowego przebieguczynności procesowych zmierzających do zakończenia postępowania wnoszę o zastosowaniewobec podejrzanego Adama Nowaka tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy.

Jednocześnie nie stwierdzono żadnych okoliczności szczególnych, a wymienionych wprzepisie art. 259 k.p.k., które uzasadniałyby odstąpienie od stosowania tymczasowego aresztowania.

ProkuratorJan Kowalski

Załączniki: akta sprawy PR 123/23/23 (1 tom)